Por supuesto, casi siempre se pierde. Mi amigo nunca ganó sin duda "grande". Sin emba
Siempre pensé que era un poco extraño.
También me preguntaba a mí mismo: ¿Su vida realmente ser diferentes en caso de ganar grandes? ¿Su vida realmente mejorar?
El efecto de la riqueza súbita se probó en 2005 un documental titulado Showtime "Reversal of Fortune", donde Ted Rodrigue, que era un hombre sin hogar, fue entregado simplemente la suma importante de $ 100.000. Tras un breve período de vida alto, que rápidamente perdió todo su dinero. En lugar de guardar, pagó todas sus deudas de edad, tiene los dientes fijos, ayudó a su recién descubierta "amigos" (junto con una nueva esposa) y le dio ayuda financiera a su familia - una familia que no tenía nada que ver con él antes.
Pero después de que sonó la mini-fortuna, la vida de Ted Rodrigue los regresó por lo que era antes.
En realidad fue aún más pobres que antes. Informó que la deuda aún más después de perder su ganancia inesperada.
Y cuando el dinero se acabó, lo mismo hizo su esposa.
El aspecto de la historia de Ted Rodrigue es la más interesante: cuando se le dio la tarjeta de un asesor financiero - que lo rompió. Estaba convencido de que el planificador financiero fue sólo después de su dinero. Mientras que desconfiar de asesores financieros, perdió toda su riqueza parasitaria "amigos" y miembros de la familia de buen tiempo.
Esta historia no es inusual, lo mismo sucede a menudo a los ganadores de la lotería. Sin embargo, esta historia ofrece tantas ideas de planificación financiera, lecciones y aplicaciones. Aquí hay algunas lecciones que vienen a la mente:
Déle a sus hijos una mesada.
Casi puedo oír el colectivo: "¿Eh? ¿De dónde provienen de esa lección? "
Pero el llamado "síndrome de la riqueza súbita" demuestra el principio: el dinero tiene más que ver con la mente y los hábitos mentales como cualquier otra cosa.
También demuestra el axioma de que "no es lo que hacen, sino lo que usted mantiene." Dar a sus hijos una asignación por ayuda a enseñarles las habilidades importantes de la vida de la presupuestación y enseña, no a pasar encima de sus posibilidades. Yo apuesto a que nunca Ted Rodrigo recibió una indemnización, tal como un niño.
Y si tienen la suerte de ser ricos, dando una «tolerancia» no significa darle a su hijo las llaves de Fort Knox. He oído de algunos padres ricos dar a sus hijos tarjetas de crédito de alto límite o un estipendio mensual que asciende a cientos (y sí, a veces incluso miles!) de dólares. ¡Qué lección terrible!
En mi opinión, eso es incluso peor de lo que acaba de saltar la idea de una asignación.
Una asignación eficaz debe ser lo suficientemente bajo para fomentar el ahorro para la quiere, que es el fin. Pero una asignación debe ser lo suficientemente alta para mantener la moral. Usted no quiere que sus hijos la confianza en el ahorro. Por el contrario, desea para animarlos.
Escribir un cheque por asesoramiento financiero puede ser más barato en el largo plazo.
Ted Rodrigue supone que escribir un cheque para pagar la asistencia financiera fue un mal negocio. En su lugar, él pasó su cuenta bancaria a cero - mediante el pago de todos los demás.
A largo plazo, a corto plazo - cualquier correr! - Ted Rodrigue habría sido mucho mejor de conseguir asesoramiento financiero profesional de un asesor financiero competente.
Cuando usted consigue un buen consejo, lo use!
Ted Rodrigue no tuvo asesoramiento financiero. Sin embargo, un buen asesor financiero que le han enseñado los conceptos básicos de ahorro, de inversión y de presupuestos. Él podría haber hecho a sí mismo bajado de la calle - y usó su riqueza recién descubierta para conseguir un trabajo. En su lugar, se encuentra de nuevo sin dinero, y su vida financiera de nuevo en ruinas.
Si de verdad quieren dar - guardar primero!
Sr. Rodrigue, dijo "sí" a las personas equivocadas (amigos parasitarias y familia), y como consecuencia fue incapaz de decir "sí" a los verdaderos necesitados. Podría haber sido un donante neto. Considere esto: Si Rodrigue salvó su vida y obtuve una economía en orden y por encima de su vida laboral que podría haber estado en condiciones de ser un productor en lugar de una fuga de la sociedad. Podría haber sido un "dador" en lugar de un beneficiario "."
Durante su vida, podría haber afectado a muchas personas beneficiosamente. Pero él perdió esa oportunidad.
No es egoísta por naturaleza a ahorrar, a invertir, y para ser financieramente estables. Por el contrario, ser un lugar económicamente racional en las mejores condiciones de ayudar a ti mismo, así como los demás. asistencia financiera competente podría haber ayudado el señor maestro Rodrigo el arte mental de ahorro, a su propio beneficio, así como el beneficio de los demás.
