10 ideas erróneas sobre la planificación de protección de activos

Después de muchos años de responder a las preguntas de protección de activos por parte del público, me he encontrado con una serie de conceptos erróneos comunes sobre el tema. He compilado una lista de los 10 estos conceptos erróneos comunes y me gustaría compartirlas con ustedes.

Voy a esperar hasta que alguien me amenaza con una demanda - Este es probablemente el error más común. Cuando una demanda se haya presentado o se espera que, ya es demasiado tarde. Ningún plan de protección de activ
Nadie me va a demandar - Será mejor que lo piensen dos veces en su exposición. Con más de 19 millones demandas presentadas cada año en los EE.UU., casi todo el mundo con activos está en riesgo de una demanda. Según la Asociación Americana de Abogados, hay cerca de 700.000 abogados en la práctica en los Estados Unidos. Es un abogado por cada 400 hombres, mujeres y niños! Muchos de estos abogados se ganan la vida únicamente en demandar a otros por parte de las ganancias. Así pues, si usted es dueño de un negocio o ejercer una profesión que tiene un uno de cada tres posibilidades de ser nombrado en una demanda de este año! ¿Quieres ganar o perder en esta lotería demanda?

No tengo mucho para proteger lo que no estoy preocupado - A menos que el capital que usted tiene en su hogar es inferior a la exención de vivienda prevista en su estado, el acreedor puede venir en pos de la equidad de su casa. Colección abogados saben que la mejor forma de llegar a caballo hasta el dinero es una amenaza para una ejecución hipotecaria de su casa. Si usted tiene un capital considerable en su casa, usted es vulnerable. El hecho de que su patrimonio neto no está en los millones no significa que no necesita protección. Alguien con un valor de $ 3 millones netos probablemente puede absorber 250.000 dólares de pérdida causada por una demanda, pero alguien con un valor de 200.000 dólares netos no puede permitirse la pérdida misma.

Únicamente un abogado que me pueda ayudar a hacer esto - Los abogados son conocedores de una serie de temas de protección de activos, pero no suele ser uno de ellos. protección de los activos no se enseña en las escuelas de derecho y la mayoría de los abogados ni siquiera han viajado al exterior. Por lo tanto, a menos que un abogado tiene una gran experiencia en la recogida o la planificación de la costa, él / ella es casi tan despistados como el público en general sobre este tema. Como cuestión de hecho, muchos abogados, a sabiendas de su falta de experiencia en la protección de activos, en realidad se refieren a los clientes protección de activos Consulting Group para sacar provecho de nuestra experiencia.

Un fideicomiso es lo que necesito para la protección de activos - Muchas personas han dicho que confía le ofrece toda la protección de los activos necesarios. Bueno, están equivocados. fideicomisos son principalmente herramientas de planificación de sucesión. Ellos no ofrecen una protección de activos en la mayoría de los casos. Ha habido demasiados casos en los fideicomisos se reventó por demandas judiciales y los bienes se perdieron. Así que no son confiables como herramientas de protección de activos.

Me limitaré a transferir mis bienes a mi cónyuge o parientes - Esta es probablemente la peor cosa que puedes hacer. Cualquier abogado colección competentes usted demanda, así como los miembros de su familia para cobrar la deuda. Además, sus familiares o amigos podrían denegar la restitución de sus activos cuando no les quieren de vuelta. Peor aún, pueden ser demandados por sus propios compromisos, tales como un accidente de coche y sus activos están expuestos a sus demandas así como la suya. La transferencia de activos a los familiares no es una protección en absoluto y aumenta el riesgo de perderlas.

Cuesta un montón de dinero para establecer un plan de protección de activos - Esto es cierto cuando se habla con un abogado de alto precio y se recomienda la formación de estructuras muy complicadas entidad y pide más de $ 25.000 a $ 50,0000. planificación asequible de protección de activos se puede hacer con expertos de activos de gran experiencia protección usando estrategias sencillas, pero dio batalla y entidades que cuestan sólo unos pocos miles de dólares.

Con una corporación off-shore, puedo evitar pagar impuestos sobre mis ingresos - quien desee evadir impuestos con una corporación off-shore es una gran sorpresa cuando el IRS llama a la puerta. Así que muchas personas que respetan la ley son aspiradas por los regímenes de impuestos ilegales que acaban perdiendo mucho más de lo que tratan de salvar. Si había alguna forma legal de evitar impuestos, cada uno lo estaría haciendo! Por lo tanto, si alguien le dice que usted puede evitar el pago de impuestos con una corporación off-shore o de confianza, etc correr para otro lado!

planificación Offshore es demasiado arriesgado - Planificación Offshore no es riesgoso si lo haces correctamente. Ahora existen muchos regímenes ilegales que hay así que tiene que hacer su diligencia debida antes de confiar su dinero a alguien. No todos necesitan offshore de planificación. Sin embargo, para aquellas personas con grandes patrimonios, teniendo sus activos fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos te ofrece la máxima protección contra las sentencias dictadas por tribunales de los EE.UU.. La mayoría de las empresas de protección de los activos no tienen experiencia en la planificación de la costa, así que usar uno que no es primordial para un plan de protección de activos eficaz.

Esto no puede ser legal. El gobierno va a ir en pos de mí si hago esto - La Constitución de EE.UU. garantiza a todo ciudadano los derechos de libertad y la búsqueda de la felicidad. La creación de un plan de protección de los activos está perfectamente dentro de estos derechos. Nunca hemos oído de nadie que meterse en problemas con el gobierno para la creación de un plan de protección de activos, siempre y cuando no se utiliza ilegalmente para evadir impuestos. Ocultar barras de oro en la tierra es una forma de protección de activos, incluso difícil que podría ser un poco primitivo. Es perfectamente legal, ¿no? Así que ¿por qué no un plan de protección de los activos utilizando Nevada o sociedades "offshore" para hacer sus activos invisibles son legales?

Haga lo que haga para proteger sus activos, debe hacerse mucho antes de que la superficie de problemas legales. Así que empezar a moverse antes de que su patrimonio ha costado ganar se ven amenazados.